《无畏契约》在22年年底拿下版号后，引起了许多国内玩家的注意与讨论，期间各大平台也开始注意并开始相关运作：

举例：B站直播板块与内容鼓励，无畏契约的优先级排高，头部主播开始组队开始玩无畏契约（Uzi，水晶哥，YJJ等等），还有3月28日的wegame游戏之夜（属实是说了=没说）

以上的行为无不说明，无畏契约在国服上线的势必会在国内带来热潮。但实际上不管是在视频或者评论中，依旧有许多玩家对其“哀声哉道”

“游戏画质/画风差，一眼看着就不想玩。”

“新手进去都是准哥们儿，游戏体验极差。”

“如果是玩这个，我为啥不去玩XXXX呢？”

“国服XXX都不玩，压力怪＆低素质人可想而知。”

……..

一系列的讨论声音也让部分FPS玩家对其国服热度表示怀疑，而我作为APEX＆OW的老玩家，想结合自己对游戏的经验，说说我的观点，期望能起到抛砖引玉的效果。

一、  无畏契约的FPS游戏定位——电竞爱好者的狂欢

说到无畏契约就不得不提及他们的制作商——拳头公司，旗下英雄联盟已经运营将近13年，也是一家极其成熟的游戏开发商。当对在他们决定做新的FPS游戏的时候，已经有明确的设计目标，在游戏制作并考虑到游戏的定位一定是做他们擅长的领域和解决FPS玩家的痛点。

同为FPS游戏，对比CSOG、守望先锋、APEX、PUBG等大型FPS游戏，无畏契约在设计之初又有着什么样的差异化，从游戏设计方面我们如何更快了解到这款游戏的魅力呢？那可以通过不同游戏的对比，我们来进一步的了解《无畏契约》这款游戏。

一、  最像的游戏：CSGO与无畏契约

CSGO作为箱庭式FPS游戏的鼻祖，有着极大的用户群体，至今在射击游戏的领域是也是人尽皆知的存在，无畏契约发布后，许多CSGO的玩家都开始关注，甚至许多go的职业哥也被吸引到了无畏契约并开始自己职业的第二春。

对比两款游戏的差异化，更多的是在玩法、地图、UI、玩家体验等方面进行设计的。

1、  鼓励爆头，人人都是“准哥们”

对比CSGO与无畏契约，无畏契约的人物移动更慢，但是人物模型和hitbox更纤细，而枪械弹道上，特别是自动步枪，无畏契约的弹道在第五发后是随机弹道，压枪是很难稳定弹道的，只能等待枪械准心恢复后，再去做二次瞄准。在CSGO的泼水瞄准与扫射转移在无畏契约中的表现都不是很多。

该设计思路更多的是为了让玩家更集中在“瞄准头部”这一更高收益的行为中，同时做随机弹道也能一定程度规避宏与自动瞄准。

以至于刚刚进入游戏体验死斗玩法的部分CSGO玩家，都认为无畏契约都是“准哥们”而对游戏望而生怯。

同时在CSGO中的“急停”操作，在无畏契约中是十分简单的，由于无畏契约的移动是没有“惯性”的，人物只需停下速度就会归零，而不是类似CSGO中需要反方向键去减速，控制自己的身位。这个操作的取舍也让无畏契约的瞄准更简单了一点。

再提一嘴，CSGO的4:3的画面设置在无畏契约是无法生效的（只有ui会拉伸），目的也是拳头为了将就更公平的竞技对抗，而不是了赢下游戏选择对枪外的其他选项。

2、  从“道具”变成“技能”，战术选择更多样化。

对比CSGO，无畏契约的设计的角色玩法，让玩家可以在游戏中选择职位并进行配合，从CSGO的火、雷、闪、烟的道具换成了角色的技能。玩家可以从角色定位去选择更多自己想玩的位置，是想要秀操作，拿下首杀的一号位；还是为队友打掩护，打烟or获取信息，为队友保驾护航，都能自己的游戏体验。

在有一定游戏枪法的基础上，兼容了不同玩家的游戏需求，同时烟位、道具位等也是游戏对战中不可或缺的存在，这就让枪法不这么厉害的玩家们有了其他的游戏思路，也算是瞄准门槛上对用玩家的一种兼容。

同时技能上的设计也让部分玩家之间能够配合联动，起到有效的进攻或者防守配合，进而达到二打多或者三打多的效果，关于技能部分将会在与OW＆APEX方面去做参考对比。

3、  枪械的皮肤设计。

除了对战玩法，游戏中的枪械设计也是两个游戏中玩家更关注的点，由于画风不同，两款游戏的装饰上差异极大，无畏契约更多的是关注皮肤本身的设计，其中龙狙的动态设计也十分出圈，在后续的皮肤中也有不少让玩家眼前一亮的设计，广受好评。 

而在CSGO中，皮肤更为写实，但其最重要的是自带的交易系统，其抽取的装扮都是独一无二，当然也就有自己的价值。有了供求关系后，交易系统给了更多玩家能抽到好货甚至发家致富的机会，这套交易系统也极大的增加了游戏玩家的粘性，试想一下你在仓库放了N久的装扮涨价了，你赚了小几千，给谁说不开心啊？

除上述的差异点外，无畏契约更多在页面UI设计上，玩家交互上有很多的优化点，例如购买界面的UI平铺，玩家之间的简单按钮交互，提高交互效率的功能，让玩家的交互体验变得更简单，也算是无畏契约在设计层面的优化。

最后综上所述，无畏契约对比CSGO的设计对比上：

1、无畏契约更重视爆头反馈，对玩家的瞄准要求更高；无疑是有一定的练习门槛的，但好在练习的途径是有迹可循的且低门槛的。

2 、在角色(特工)的阵容搭配中，也让比赛出现了很多不同的战术打法，同时保证了游戏的新鲜性，你可以在技能的搭配上体验团队的快乐。

3 、除此无畏契约基于现有市场产品的设计体验，也一定程度上为FPS解决不少游戏问题，其中包括但不限于反作弊、游戏交互、服务器相应等等。

整体对比下来无畏契约确实吸取了CSGO中的缺点改为优点，同时也保证了只有玩法的独特性与持续性，这对一款游戏的长线运营来说是很有必要的。

接下来我们继续说到游戏对比，FPS加入技能设计已经不是先例，其中OW、APEX都有着很多的用户群体，但是在玩家体验无畏契约的时候，出现了很多反馈：

“老是被秒杀，体验很差”

“游戏画面很旧，感觉很low”

“没什么身法，只能很直白的对枪”

……

二、守望先锋＆APEX，两款长TTK的游戏体验。

纵观OW和APEX，两款最出名的长TTK游戏之一，对于玩家在战斗上的体验与无畏契约是完全不同的体验，但是基于用户群体的庞大，作为早已瞄准市场的拳头公司会在这提出什么样的答案呢？

1、长TTK与短TTK的游戏体验。

TTK，全称为：TTK=TimeToKill：持续射击多久可以打死一个人。长TTK的游戏爆头收益较低，想要击杀对面往往需要瞄准身体，在最快的时间完成击杀，其中APEX的最明显的表现就是这版本的R-99，有伤害且又有射速的枪械，被许多人称为这版本的版本答案。

在OW中，输出角色则更为丰富，既有需要点头打出局势突破口的麦克雷、黑百合、艾什等，也有源氏、裂空、黑影等中近距离对战角色，配合上恢复、护盾、控制等等技能搭配，让整个对局显得扑朔迷离，也跟精彩。

长TTK带来的更多是近身的缠斗与跟枪“锁人”的快感，也是很多玩家在玩输出角色过程中有的明显体验，对比短TTK的无畏契约上，“一枪秒”让人没有周旋的余地。这个体验感其实对本身适应了长TTK的玩家来说，是十分难理解且容易丧失乐趣的点，也是让很多玩家哀声哉道的问题之一。

2、  大地图大逃杀玩法与箱庭式玩法的对比

单独领出APEX与无畏契约进行对比，大逃杀玩法与箱庭式的玩法差异极大。在对战过程中，玩家需要围绕地形＆战局情况，持续获取信息，以取得对战的优势。同时也要面对有可能从四面八方来的敌人，被劝架几乎是所有大逃杀类游戏的家常便饭，打与不打的选择中也取决于玩家的信息获取能力与决策能力。